Carta a CARLOS MARTINEZ

Estimado compañero Carlos Martínez:

Le escribo en un momento crucial para el futuro de nuestro territorio. Como candidato de una formación que propugna la justicia social y la igualdad como valores superiores, tiene usted la oportunidad histórica de demostrar que estos principios no se detienen en las fronteras de las grandes ciudades; y tiene otro gran reto corregir el olvido permanente al que los sucesivos gobiernos autonómicos de la derecha han practicado.

La brecha entre el mundo urbano y el rural no es solo una cuestión de distancia, sino de derechos. Por ello, le insto a que integre en su programa de gobierno políticas valientes y transformadoras para nuestros pueblos, basadas en los siguientes pilares:

1. Blindaje de Servicios Públicos: La igualdad socialista debe traducirse en que un ciudadano de un pueblo pequeño tenga el mismo acceso a una sanidad de calidad, a escuelas rurales dotadas y a una atención a la dependencia digna que quien reside en la capital. Solicitamos que potencie las residencias públicas para nuestros mayores, se convierten en imposible el acceso,  y potencia la asistencia sanitaria al igual que la educación. 
2. Infraestructuras y Conectividad: No hay justicia social sin movilidad. Necesitamos una apuesta decidida por el transporte público rural y una conectividad digital simétrica que permita el teletrabajo y la digitalización de nuestras PYMES rurales. Confiamos que sea capaz de potenciar y mantener las medidas que potencian el transporte público, su abaratamiento y generalizar la alta velocidad de las redes para que llegue a nuestros pueblos. 
3. Fiscalidad Rural Diferenciada: Es necesario incentivar la vida en los pueblos mediante una fiscalidad justa que reconozca los costes adicionales de vivir en zonas dispersas y atraiga inversión que genere empleo local y sostenible.  Exenciones para los que vivimos en los pueblos, somos los más baratos para el país y los más sostenibles.
4. Sostenibilidad y Soberanía Alimentaria: Los pueblos son los guardianes de nuestro patrimonio natural. Debemos apoyar a nuestros agricultores y ganaderos frente a las grandes corporaciones, garantizando precios justos y fomentando la transición ecológica con ayudas directas, no con trabas burocráticas.
5. Vivienda Rural: La falta de vivienda asequible también afecta al campo. Es urgente crear planes de rehabilitación de viviendas en desuso para fijar población joven y frenar el éxodo rural. Necesitamos medidas que eviten que se dejen caer y conduzcan a la pérdida de nuestro patrimonio urbano... es necesario medidas que animen a la venta o que disuadan a mantener cerradas sine die. 

El socialismo del siglo XXI será territorialmente justo o no será. Los pueblos no queremos ser parques temáticos ni museos del pasado; queremos ser lugares vivos, con futuro y dignidad; ni quedar en un letargo de otoño a primavera, a la espera de la vuelta de turistas y veraneantes.

Espero que asuma este compromiso con la España/el territorio rural y que sus políticas reflejen esa voluntad de no dejar a nadie, viva donde viva, atrás.

Estamos contigo, atentamente,

Un concejal de un pueblo pequeño que resiste

Posdata: ¡¡Sé que no se podrá acercar a nuestro pueblo, sabemos que le resultará difícil o casi imposible circular por nuestras carreteras, y por tanto, sólo nos cabe esperar a que le llegue la presente entrada y tenga en cuenta nuestras solicitudes o humildes propuestas!! 

PLENO REQUENA DE CAMPOS: 19 ENERO 2026

Esperando la subvención.

PLENO REQUENA DE CAMPOS: 19 ENERO 2026

Tenemos Secretario nuevo... tenemos Pleno... para empezar el tercer año de mandato. 

16:30 hora poco taurina: cuando llegó al Ayuntamiento de Palencia, ya se encuentra la gobernanta mayor acompañada de la gobernanta menor.  

ORDEN DEL DÍA: 

A).- Aprobación del acta de la sesión anterior: 

Sesión que fue extraordinaria, con el único punto del orden del día de la aprobación del acuerdo para el arrendamiento de las fincas rústicas propiedad del Ayuntamiento. 

(Sólo se presenta un único agricultor que es el mismo que venía cultivandolo).

B).- Dar cuenta de la situación de la obra "Renovación pavimento plaza iglesia".

Toma la palabra, la señora Lucidia para informar que NADIE ha licitado para ejecutar la obra, responsabiliza a la Diputación por presentar los pliegos muy bajos, responsabilidad a que hay poca mano de obra... se inventa una y mil razones más, quizás 

Me recuerda, a la subvención del camino que voluntariamente y se esforzó en perder y se justificó porque había poca mano de obra y había llovido mucho... (excusas para 18 meses en que directamente no quería hacerlo, o según ella no paró de llover).

Recordamos, que en el Pleno que se aprobó directamente nos manifestamos en contra dado que no entendíamos porque se delegaba en Diputación, unas obras que siempre había asumido y contratado directamente el propio pueblo. Con estos hechos se reitera la poca voluntad y ganas de hacer de la Alcaldesa... 

Esta situación lleva a que si Diputación vuelve a gestionarlo y a quedar desierto se perderá la subvención como la ha ocurrido a la señora Lucildia en más ocasiones. 

Solicitamos que sea el Ayuntamiento el que asuma la contratación y ejecución de la citada obra, para evitar pérdidas de tiempo, y sobre todo la pérdida de la subvención. 

C).- Ruegos y preguntas:

Preguntamos que si la Señora Mayor ha decidido presentar y formalizar solicitud a alguna de las 12 SUBVENCIONES que ha adelantado la Diputación, y cuyo plazo finaliza el próximo 17 de FEBRERO. 

• ¿Será capaz de gestionar alguna de las ayudas? 
• ¿será capaz de gestionarlo sin el pleno en máximo acto de su soberbia y absolutismo político? 

Subvenciones rehabilitación y reparación de edificios o instalaciones:

Su fin es  promover e incentivar la realización de pequeñas obras de rehabilitación y reparación de edificios o instalaciones afectos al servicio público de titularidad para mejorar su calidad y sostenibilidad. 

Subvenciones parques infantiles y áreas de ejercicio físico:

Su objeto es la concesión de subvenciones a ayuntamientos  para la creación o adecuación de áreas de juegos infantiles y áreas de ejercicio físico (parques biosaludables y de calistenia) y la mejora de las condiciones de los mismos mediante la realización de obras de adaptación y adquisición de equipamiento. 

Recordamos que el año pasado la penosa gestión de la Herrero, nos privó de está subvención, ella pidió una bici estática y nos quedamos sin bici no obtuvimos (nada).

Subvenciones a las Juntas Agropecuarias Locales:

Se trata de conceder subvenciones,  para promover la adquisición de maquinaria y utillaje, así como incentivar la realización, mejora y adecuación de infraestructuras de uso agroganadero y comunitario.

AYUDAS para la  ejecución de obras en el CICLO HIDRÁULICO: (nuestros depósitos se caen)

Es objeto la mejora de los sistemas de abastecimiento de agua a la población en las localidades palentinas, mediante la ejecución de pequeñas obras y reparaciones en las mismas.

Nos hacen falta acudir a estas ayudas, pero entiende que no hace falta y que ya se ha presentado solicitud (pero vuelve a mentirnos) no se ha presentado todavía NINGÚN PROYECTO para la mejora de los depósitos de agua... prefiere perderlo a ceder su brazo. .

AYUDAS PROMOCIÓN HUEBRA 2026: 

Ayudas destinadas a promover e incentivar entre la población palentina acciones de voluntariado para la mejora y mantenimiento de los espacios comunes de su localidad, mediante la selección de iniciativas que conduzcan a: la mejora de espacios comunes, la recuperación de espacios etc.

La señora alcaldesa en su máximo ejercicio de liderazgo democrático ha decidido que ni nos hace falta, ni que va a solicitar nada de esta ayuda.... tiene más miedo que vergüenza... volvemos a perder otra oportunidad de embellecer el pueblo. 

SUBVENCIONES PARA MEJORA DE INFRAESTRUCTURAS RURALES. 

Se trata de la convocatoria de subvenciones destinadas a la creación, adecuación y conservación de infraestructuras rurales de uso agroganadero de titularidad pública en la provincia de Palencia.

SALUD Y CUIDAROS... 

PACIENCIA QUE CADA VEZ QUEDA MENOS.

• 
  

 

Fulana y Mengana rídiculo en el juzgado (II)

  FULANA Y LA MENGANA, 

GRAN RIDÍCULO EN EL JUZGADO 

(parte II)

En la crónica anterior, os sorprendíais ante tanta mentira y desahogo tanto de fulana como de mengana, pero garantizaba que al examinar la actuación de Fulana, sus mentiras y excesos van a más hasta sorprendernos tanto que es díficil darlo por real, pero garantizo que me quedo corto y con mesura al narrar sus excesos interpretativos. 

Resumen del episodio anterior: 

1º.- A mengana se la hace entender que sabiendo que había un simple error material en la publicación del boletín, porqué había dado el paso de presentar denuncia de falsedad documental ¡¡penoso la actuación de la prima mayor!!¡¡rídiculo con mayúsculas y retrato de maldad!!. 

(mi opinión personal se dejo arrastrar por la prima y se dejo llevar por celos y envidia a quien la sustituyó en el cargo después de su dimisión).

2º.- Fulana: queda constancia de su capacidad de mentir, al tribunal deja constancia que presenta renuncia a la subvención del camino y nueve días después, ante el tribunal, afirma no saber nada del camino de los cantos y de la intención del pueblo de abrirlo a la circulación de la maquinaria agrícola, evitando que pase, por el pueblo. ¡¡mentirosa!!

NUEVOS HECHOS:

1º.- El secretario y el ingeniero dejan constancia que al hacer el "Camino de los Cantos", queda un codo (triángulo) que impedía que fuese un camino recto y suficientemente ancho. Los técnicos recomendaban invadir o expropiar un pequeño trozo de las sendas fincas limítrofes.

2º.- La ironía de la vida, los vecinos a los que afectaba la expropiación era directamente: fulana (alcaldesa actual) y citrano (agricultor). 

3º.- Desde el Tribunal llaman la atención que en sede judicial, la denunciante (fulana) en su declaración testifical, manifestó DESCONOCER QUE ERA PROPIETARIA; de una parcela en el Camino de los Cantos. (perdió la vergüenza a la hora de mentir).

4º.- Como solución para la expropiación y que no implicase ni coste para el pueblo ni perjuicio a los propietarios y ya que coincidía que los dos afectados (fulana y citrano) tenía fincas colindantes y con otro camino en desuso total (camino Páramo Huertas), que solo tenía uso.

5º.- La Secretaría expone en su declaración que para solventar el problema del camino de los Cantos por ese codo que impedía que el camino fuese recto, sugiere como medida una permuta por la parte que tienen en el Camino de Páramo de Huertas (este camino es el que está entre ambas naves: (la ganadera de Fulana y la nueva nave del agricultor) y les darían la mitad a cada uno. 

6º.- La funcionaria se lo expone telefónicamente e informal a ambos afectados. 

7º.- Para avanzar en la solución al problema planteado se procedió a una desafección del camino de Páramo de Huertas, y entregar posteriormente la mitad a cada uno de los afectados. 

8º.- Los técnicos de diputación reconocen que el camino de Páramo no tiene ninguna utilidad ni servicio público ni siquiera por los propios afectados (fulana y agricultor)e implicaba una superficie de 450 metros cuadrados. La Guardia Civil estima igualmente que el camino está desaparecido y en desuso.

CONCLUSIONES JUDICIALES:

• Las primas denunciantes trataron de ocultar en sus declaraciones ante la jueza, alegando desconocimiento de la permuta de las tierras. 

• El objetivo era facilitar el tránsito de la maquinaria agrícola y la seguridad de los propios vecinos al transitar por las calles del pueblo. 

• Por permuta de los terrenos se pretendía causar el menor perjuicio posible a las arcas municipales y a los vecinos afectados.

• Los beneficiados por el camino serían beneficiarios todos los habitantes y vicnos danto servicio a los agricultores. 

• El camino sobre la que Fulana eleva la voz y las injurias se refería a un camino que ni siquiera lo usaba ni le era necesario por el uso de la parte desafectada, y en todo caso, supondría un interés superior. 

• Se puede afirmar y así lo recogen en el expediente, "quien verdaderamente ha perjudicado los intereses del municipio ha sido la propia denunciante Fulana, que probablemente por razón que de querer que le invadieran o expropiaran su finca sita en el Camino de los Cantos, y siendo ella la alcaldesa, renunció expresamente a aquella subvención de la Diputación de Palencia".

• Lamentablemente, la actuación de la alcaldesa renunció  a dar solución al tránsito de los vehículos. 

• El tercer concejal, del que no hemos hablado consta que votó a favor de la desafectación y permuta y posteriormente dimitió al no estar de acuerdo con lo hacia Fulana; y que estaba cómo con la alcaldesa anterior. 

MORALEJA: 

No tenemos alcaldesa tenemos a Pinocho, en este cuento la protagonista perdió la vergüenza, si es que alguna vez la tuvo. Cada vez que abre la boca, solo escupe mentiras. 

La falta tiempo para el insulto, la mentira y la injuria... 

Colorín colorado, este cuento no ha acabado... 

PINOCHO: ¡DIGA LA VERDAD! 

La fulana y la mengana ridículo en el juzgado (parte I)

 LA FULANA Y LA MENGANA, 

GRAN RIDÍCULO EN EL JUZGADO 

(parte I)

Introducción: Este no es un cuento de Navidad, es, simplemente, el fin de un cuento que una mentirosa repetía y repetía por calles y plazas, por pueblos y ciudades... y acabó ante una Jueza, donde hicieron el ridículo más espantoso que dos ignorantes, atrevidas y envidiosas pueden hacer, en sede judicial. 

Presentación de los personajes:

• Mengana: "antealcaldesa", famosa porque todo lo que emprende lo abandona a medias (asociaciones, fundaciones, ONG´s  y voluntariado vario), incluida la propia alcaldía del pueblo del que dimitió hasta en dos ocasiones. Recordando sus características también destaca su afición por la deslealtad y la traición a la amistad. 

• Fulana: alcaldesa por usurpación, conocida en la comarca por su gran egoísmo a la par que generosa en su cuota de envidia y codicia; pero por los hechos la iremos conociendo.

• Otros personajes (zutano y perengano): Un agricultor, castellano, trabajador, puro y honrado, y un empresario jubilado que siempre me ha sorprendido porque tiene buenas ideas para el pueblo pero no se caracteriza por dar el paso y ponerse en la fila de los que hacen.  

PREÁMBULO:

Esta historia, comienza como los cuentos de la tradición oral... era que se era... una nave cualquiera... y de eso, trata todo, de una nave ganadera propiedad de la fulana que lleva sin uso desde hace más de veinte años, y que tras todos sus intentos de venderla, nunca han llegado a buen fin.

Un día para olvidar, el agricultor entró en negociaciones sobre la compra de la nave ganadera, que aunque no era idónea para el fin buscado, le podía interesar y una codiciosa fulana que soñaba con poner fin, al largo periplo de intentos fallidos... pero finalmente, por diferencias que desconozco, se rompieron las negociaciones, y desde ese momento, la bestia asomó. 

HECHOS: (recojo únicamente todo lo que aparece documentado en el expediente judicial)

    Primero: Mengana, presenta denuncia por falsedad documental, relativo a la publicación en el BOP sobre la desafectación de camino público. Todo está en la página web del ayuntamiento de Requena, enlace aquí, y documentos al final de esta entrada. 

Publicado en el BOP con fecha 17/08/22.

El Fiscal, ante tanto error, inconsistencia y poco fundamento de la denuncia presentada por mengana, decide rechazarlo ya que no es un delito sino que se trata de un error informático de Diputación. 

Nos consta que Doña Mengana era consciente y conocedora de todo, y así había sido informada por la Alcaldesa como por la Secretaría pero prefirió sumarse y apoyar a su prima, en montar denuncias falsas.

    Segundo hecho: Bajo la alcaldía de Mengana se instalan en el pueblo, badenes para proteger a la chiquillería pero suponía un perjuicio para el paso de tractores agrícolas y maquinaria. 

El empresario jubilado, propone, como solución, recuperar el camino, conocido "CAMINO DE LOS CANTOS" y así evitar que los agricultores no tuvieran que pasar por el centro del pueblo. 

    Tercer hecho: Siendo alcaldesa Mengana, se inicia el expediente administrativo (16/02/22), solicitando subvención de la Diputación de Palencia que es concedida.

El expediente es continuado por Noelia Román, alcaldesa que sucede tras la dimisión "poco sorprendente" de Mengana, y aprobado por los dos concejales de la corporación. 

El presupuesto de la obra asciende a casi 10.000 €, Diputación subvenciona el 60% y el resto por un tercer agricultor que había invadido, durante años, el citado camino y la propia Cámara Agraria por ser beneficiaria directa.

FECHAS A TENER EN CUENTA:

• 10 febrero 2022 .... informe del ingeniero
• 16 febrero 2022 .... se presenta solicitud ayuda para camino
• 18 febrero 2022..... dimite Mengana
• Nueva alcaldesa Noelia Román M. hasta el 27/mayo/23.
• 19 diciembre 2022 ... Publica BOP concesión subvención.
• 28 mayo 2023  ..... nuevas elecciones... elección de Fulana.

    Cuarto hecho: Tras solicitarse varias prórrogas, y siendo alcaldesa Fulana, presenta el 09 de abril de 2024, presenta renuncia expresa a la subvención, debido según sus argumentos, a las bajas temperaturas y la disposición de mano de obra no se ha podido terminar, (dos años con bajas temperaturas... dos años sin mano de obra, jajaja) para justificar la subvención. 

FULANA y su primera mentira: el 18 de abril de 2024 declara ante la jueza que desconoce todo lo relativo a la rehabilitación del camino de los Cantos; destacar que solo una semana antes había presentado la renuncia a la subvención.. MENTIROSA.

Para no aburrir a los amables lectores que llegáis hasta aquí, resumir que ya hemos desmantelado a Mengana  que presentó una denuncia sin ninguna argumentación más que el hecho de hacer daño,  y en la siguiente entrada continuamos con el cuento de fulana y mengana y como, en este cuento, no comieron perdices...

Acceso a los documentos:

• Anuncio BOP 17/08/2022
• Corrección error
• Subvención Caminos rurales 2022

Fulana y mengana camino del juzgado

Justicia se destapa ante tanta mentira