FULANA Y LA MENGANA,

GRAN RIDÍCULO EN EL JUZGADO

(parte II)

En la crónica anterior, os sorprendíais ante tanta mentira y desahogo tanto de fulana como de mengana, pero garantizaba que al examinar la actuación de Fulana, sus mentiras y excesos van a más hasta sorprendernos tanto que es díficil darlo por real, pero garantizo que me quedo corto y con mesura al narrar sus excesos interpretativos.

Resumen del episodio anterior:

1º.- A mengana se la hace entender que sabiendo que había un simple error material en la publicación del boletín, porqué había dado el paso de presentar denuncia de falsedad documental ¡¡penoso la actuación de la prima mayor!!¡¡rídiculo con mayúsculas y retrato de maldad!!.

(mi opinión personal se dejo arrastrar por la prima y se dejo llevar por celos y envidia a quien la sustituyó en el cargo después de su dimisión).

2º.- Fulana: queda constancia de su capacidad de mentir, al tribunal deja constancia que presenta renuncia a la subvención del camino y nueve días después, ante el tribunal, afirma no saber nada del camino de los cantos y de la intención del pueblo de abrirlo a la circulación de la maquinaria agrícola, evitando que pase, por el pueblo. ¡¡mentirosa!!

NUEVOS HECHOS:

1º.- El secretario y el ingeniero dejan constancia que al hacer el "Camino de los Cantos", queda un codo (triángulo) que impedía que fuese un camino recto y suficientemente ancho. Los técnicos recomendaban invadir o expropiar un pequeño trozo de las sendas fincas limítrofes.

2º.- La ironía de la vida, los vecinos a los que afectaba la expropiación era directamente: fulana (alcaldesa actual) y citrano (agricultor).

3º.- Desde el Tribunal llaman la atención que en sede judicial, la denunciante (fulana) en su declaración testifical, manifestó DESCONOCER QUE ERA PROPIETARIA; de una parcela en el Camino de los Cantos. (perdió la vergüenza a la hora de mentir).

4º.- Como solución para la expropiación y que no implicase ni coste para el pueblo ni perjuicio a los propietarios y ya que coincidía que los dos afectados (fulana y citrano) tenía fincas colindantes y con otro camino en desuso total (camino Páramo Huertas), que solo tenía uso.

5º.- La Secretaría expone en su declaración que para solventar el problema del camino de los Cantos por ese codo que impedía que el camino fuese recto, sugiere como medida una permuta por la parte que tienen en el Camino de Páramo de Huertas (este camino es el que está entre ambas naves: (la ganadera de Fulana y la nueva nave del agricultor) y les darían la mitad a cada uno.

6º.- La funcionaria se lo expone telefónicamente e informal a ambos afectados.

7º.- Para avanzar en la solución al problema planteado se procedió a una desafección del camino de Páramo de Huertas, y entregar posteriormente la mitad a cada uno de los afectados.

8º.- Los técnicos de diputación reconocen que el camino de Páramo no tiene ninguna utilidad ni servicio público ni siquiera por los propios afectados (fulana y agricultor)e implicaba una superficie de 450 metros cuadrados. La Guardia Civil estima igualmente que el camino está desaparecido y en desuso.

CONCLUSIONES JUDICIALES:

Las primas denunciantes trataron de ocultar en sus declaraciones ante la jueza, alegando desconocimiento de la permuta de las tierras.

El objetivo era facilitar el tránsito de la maquinaria agrícola y la seguridad de los propios vecinos al transitar por las calles del pueblo.

Por permuta de los terrenos se pretendía causar el menor perjuicio posible a las arcas municipales y a los vecinos afectados.

Los beneficiados por el camino serían beneficiarios todos los habitantes y vicnos danto servicio a los agricultores.

El camino sobre la que Fulana eleva la voz y las injurias se refería a un camino que ni siquiera lo usaba ni le era necesario por el uso de la parte desafectada, y en todo caso, supondría un interés superior.

Se puede afirmar y así lo recogen en el expediente, "quien verdaderamente ha perjudicado los intereses del municipio ha sido la propia denunciante Fulana, que probablemente por razón que de querer que le invadieran o expropiaran su finca sita en el Camino de los Cantos, y siendo ella la alcaldesa, renunció expresamente a aquella subvención de la Diputación de Palencia".

Lamentablemente, la actuación de la alcaldesa renunció a dar solución al tránsito de los vehículos.

El tercer concejal, del que no hemos hablado consta que votó a favor de la desafectación y permuta y posteriormente dimitió al no estar de acuerdo con lo hacia Fulana; y que estaba cómo con la alcaldesa anterior.

MORALEJA:

No tenemos alcaldesa tenemos a Pinocho, en este cuento la protagonista perdió la vergüenza, si es que alguna vez la tuvo. Cada vez que abre la boca, solo escupe mentiras.

La falta tiempo para el insulto, la mentira y la injuria...

Colorín colorado, este cuento no ha acabado...